亚马逊须就按需印刷商品面对版权侵权审判：POD 卖家需要知道什么
美国俄亥俄南区联邦法院 2026 年 10 月 14 日裁定，亚马逊须就其 Merch on Demand 平台上的侵权 T 恤，面对直接侵权和替代责任的陪审团审判。这一判决可能促使平台收紧对印花设计的审核。
发生了什么
2026 年 10 月 14 日，美国俄亥俄南区联邦地区法院的 Douglas R. Cole 法官，在 Weekend Warrior Clothing, LLC v. Amazon.com Services, LLC（案号 1:23-cv-00752）一案中作出简易判决裁定。
原告 Weekend Warrior 是一家美国 T 恤公司，以幽默、节日、爱国主题的印花设计为主。它发现亚马逊的按需印刷服务 Merch on Demand 上，有大量商品抄袭了它的设计。据报道，涉案商品约 560 个，2020 年 3 月至 2025 年 2 月间产生了两万多笔订单。原告没有起诉上传设计的卖家，而是直接起诉了亚马逊。
法院怎么判
- 直接侵权：交由陪审团审理。法院认为，亚马逊在 Merch on Demand 中不只是被动提供平台：它审核设计、定价、以卖方身份出售、生产和发货、处理退货并收款。陪审团可能认定亚马逊是主动参与销售侵权商品，而不仅是一个自动化的平台。
- 替代责任：交由陪审团审理。亚马逊有能力审核和下架商品、封禁账户，同时从每笔销售中直接获利。
- 帮助侵权：驳回。法院认为没有证据表明亚马逊鼓励侵权。
- DMCA “避风港"抗辩：未获支持。陪审团可能认定亚马逊没有合理执行"重复侵权者"政策。据报道，法院对亚马逊的自动化系统把原告的侵权通知标记为"欺诈"并直接丢弃提出了批评。
此外，亚马逊提出原告有 21 个设计本身借用了啤酒品牌、电影等既有素材，法院认为这一点存在争议，需由陪审团判断。
这只是审判前的裁定，不是最终判决。
对跨境卖家意味着什么
1. 平台可能收紧对印花设计的审核。如果平台本身也要为侵权设计承担责任，它就有更强的动机加快下架、更严格地处理重复被投诉的账户。做 POD（按需印刷）和印花类商品的卖家，被下架或封号的风险可能上升。
2. “搞笑设计"“致敬设计"并不安全。本案中，原告自己的部分设计也因借用啤酒品牌、电影等素材而受到质疑。把他人的品牌、影视元素改编成搞笑图案，即使做了改动，也可能构成侵权。
3. 权利人的维权对象在变化。本案原告选择直接起诉平台，但这不代表上传设计的卖家就安全。权利人仍然可以通过平台投诉或 Schedule A 诉讼追究卖家责任。
我们的建议
- 保留每个印花设计的原始稿件、来源和授权记录
- 不使用含有他人品牌、影视角色、名人形象的设计，即使是"恶搞"或"致敬”
- 认真对待平台的侵权通知，及时处理，避免被认定为重复侵权者
- 对已上架的设计做一次版权和商标排查