中国卖家发起双向集团诉讼，请求宣告数千件 Schedule A 缺席判决无效
宁波一家电商公司以飞盘商标权人 Wham-O 为代表被告，在伊利诺伊北区提起“双向集团诉讼”，依据第七巡回法院 Kangol 案判决，请求宣告以邮件送达为基础的 Schedule A 缺席判决无效并返还资金。
发生了什么
2026 年 9 月 3 日，中国卖家宁波 Jiaruisi 电子商务有限公司（曾在亚马逊以 GENISBULB 店铺名经营）在伊利诺伊北区联邦法院提起诉讼，被告是飞盘（FRISBEE）商标权人 Wham-O 及其关联公司 Intersport Corp。案号为 1:26-cv-10701，由 John Robert Blakey 法官审理。
这不是一起普通的诉讼。原告在起诉书中提出了一种少见的双向集团诉讼：
- 原告一方：代表所有位于中国大陆、在 Schedule A 案件中被缺席判决的卖家
- 被告一方：以 Wham-O 为代表，涵盖所有"未经海牙公约方式送达、即取得缺席判决"的 Schedule A 原告
根据原告律所发布的新闻稿，Wham-O 曾提起至少 116 起 Schedule A 案件，Jiaruisi 是其中一起案件（1:22-cv-06802）的第 44 号被告。
依据是什么
诉讼的核心依据是第七巡回上诉法院 2026 年 5 月的 Kangol 案判决：《海牙送达公约》适用时，不得以电子邮件向位于中国的被告送达（详见我们此前的解读）。
原告据此主张：大量 Schedule A 缺席判决是在邮件送达的基础上作出的，法院对被告并无对人管辖权，因此这些判决自始无效。诉讼请求包括：
- 宣告相关缺席判决无效
- 停止继续执行这些判决
- 返还从卖家账户中划走的资金，并进行清算
值得注意的是，代理本案的律师 Wesley E. Johnson 也是 Kangol 案中卖家一方的律师。
目前进展
- 9 月 15 日，Wham-O 一方的律师已出庭登记，并同意放弃正式送达，答辩期限为 2026 年 12 月 14 日
- 法院要求各方在 2026 年 12 月 21 日前提交案件进展报告
- 集团尚未获得法院认证，起诉书中的指控也尚未经法院审查。
这起诉讼已经引起美国知识产权律师界的关注。律所 Mayer Brown 10 月 15 日的播客专门讨论了 Schedule A 案件的近期变化，其中就包括这起"前所未有的双向集团诉讼"。
对跨境卖家意味着什么
- 如果您曾在 Schedule A 案件中被缺席判决、资金被划走，这起诉讼未来可能与您有关。即使集团诉讼最终未获认证，Kangol 判决本身也为单独申请撤销判决提供了依据。
- 现在就开始整理材料。包括当年的平台通知、原告邮件、案号、被划扣金额的记录、店铺的注册地址信息。这些材料决定了您能否主张"送达不合法"。
- 不要高估结果。集团诉讼周期长、不确定性高；即使判决被撤销，原告也可能重新以合法方式送达后继续起诉。
我们的建议
曾被缺席判决的卖家，可以请律师评估两件事：一是您的案件是否存在送达问题；二是单独申请撤销判决、等待集团诉讼结果，还是两者兼顾，哪条路径更适合您。