← 返回行业新闻
案例解读
两个龙舌兰品牌只差一个词，上诉法院推翻“不会混淆”的判决
美国第五巡回上诉法院 11 月 4 日撤销一审判决：一审法院认定龙舌兰品牌 Clase Azul 与 Casa Azul 不会造成混淆，但在商标强度、实际混淆和产品相似性上分析有误。案件发回重审。
发布日期: 2026年11月9日
发生了什么
2026 年 11 月 4 日，美国第五巡回上诉法院在 Casa Tradición 诉 Casa Azul Spirits 一案（No. 24-20255）中，撤销了得克萨斯州南区联邦法院的判决，把案件发回重审。争议的两个品牌都卖龙舌兰酒，一个叫 Clase Azul，一个叫 Casa Azul，名字只差一个词。一审法院认为二者不会让消费者混淆，上诉法院认为一审法院分析有误。
两个品牌
根据 The Spirits Business 的报道：
- Clase Azul：墨西哥龙舌兰品牌，以装饰性陶瓷酒瓶闻名，2008 年在美国注册商标。2021 至 2023 年销售额分别约为 2.05 亿、2.8 亿和 2.5 亿美元，约八成在美国。
- Casa Azul：由 Lance Collins 创立，2006 年就葡萄酒注册商标，2019 年扩展到除啤酒外的酒精饮料。2022 年 6 月推出罐装龙舌兰苏打酒，2023 年推出瓶装龙舌兰。
- Casa Azul 推出罐装酒约三个月后，Clase Azul 提起诉讼。2024 年，一审法院判决两个品牌都可以继续使用各自的名称。
上诉法院怎么判
据 The Spirits Business 报道，上诉法院认为一审法院在几个关键问题上有误：
- 商标强度：Clase Azul 属于“暗示性”商标，而不是“描述性”商标，保护力度更强；一审法院不应认定它缺乏市场影响力，其销售额和在流行文化中的出现都说明了它的知名度。
- 实际混淆：一审法院忽视了重要的实际混淆证据，例如一名经销商员工以为 Casa Azul 是 Clase Azul 的新产品线。
- 产品相似：两者都是 40 度瓶装龙舌兰，消费者也可能以为 Clase Azul 推出了罐装苏打酒，一审法院不应认定产品不相似。
上诉法院同时维持了一审法院的部分认定：两个商标在外观和含义上有差别，两个品牌的广告方式也不同。
据 IPWatchdog 报道，Engelhardt 法官部分反对，认为多数意见没有正确适用“明显错误”审查标准，也误读了包括商标强度在内的几项因素。
Casa Azul 创始人表示，这一裁决对公司是“重要的里程碑”，公司期待继续发展品牌。案件将回到一审法院重新审理。
对卖家和品牌方意味着什么
以下是我们的判断：
- 名字“差一个字”不等于安全。判断是否混淆，要综合看商标强度、产品是否相同、销售渠道和实际混淆等多个因素，不只看字面差异。
- 对方越有名，风险越大。知名品牌的商标保护范围更宽，与其近似的名称更容易被认定为混淆。
- 实际混淆的证据分量很重。哪怕只是经销商或顾客的误认，也可能左右判决。
- 起名和注册前做检索很重要。这起纠纷从 2022 年打到现在，还没有最终结果。
我们的建议
- 给新品牌起名前，先检索同类商品中已有的商标，特别是知名品牌
- 避免与同类知名品牌只差一两个字母或一个词的名称
- 尽早在美国注册自己的商标，并保留使用证据
- 收到品牌方警告信时，先请律师评估，不要急于回复或改名